新浪军事编辑：为了更好地向读者呈现丰富多彩的军事内容，满足读者不同的阅读需求，共同探讨国内外战略动向，新浪军事独家推出“军事深度情报”栏目，深度解读隐藏的动向军事新闻背后，立体呈现中国。欢迎您关注您所面临的复杂军事战略环境。

近一个月来，印军挑起事端，越过中不繁忙的东朗地区，进入中国领土，企图阻挠中国军队进行正常的建设行动。从媒体公开报道来看，虽然双方人员目前都没有携带武器，只是保持低强度接触，但谁也无法预测事态的后续发展。

我们有理由相信，印度军队的这种猖獗挑衅绝不是一时兴起，而是一个长期计划。这是其长期仇视中国的企图，是企图羞辱中国，然后在青藏高原对我施加战略压力。

公开资料显示，印度军队拥有世界上最大的山地作战力量。它在中印边境地区部署了十多个山地师和炮兵旅，总兵力超过15万……可以说，在某些地区，印军已经形成了对我军的优势就数字而言。

与此相反，我军近年来大幅削减和压缩军队编制。实施的军队改革使我军从数量优势转变为质量优势。这是完全必要的。

但我们不能忘记，中国是一个大陆国家，陆权大于海权。这是由中国独特的地理环境和周边条件决定的。

（一）中国的邻国被鹰和狼包围。

不用说，俄罗斯。从中国版图看，从东北边境的朝韩和驻韩美军，到西南边境的越南，再到西部边境的印度，中国在各方面都施加了不同程度的军事压力。土地。稀有的。

我们的军事改革以美军为基础，却忽视了美国周边没有强敌，没有任何国家可以在陆地上威胁美国的基本事实。因此，美军是一支海外进攻型军队。美国陆军（甚至美国陆军）是国民警卫队）完全是在别人的土地上作战。中国则完全不同。中国军队只能是国土防御型。虽然这与我国的进攻性防御战略并不矛盾，虽然我国的海外利益需要强大的海空军来保护，但未来几十年，中国陆军国土防御型的基本性质不会改变，所以军队在各军种中的基本地位不能改变，不能把自己定位太高。

（二）朝鲜（包括韩国）、越南、印度都对中国有领土野心，（俄罗斯和外蒙古暂且搁置），这一点毋庸置疑中印冲突+军事分析，而且这些国家是地区性的大国，其军事实力不容小觑。看，占中国陆地面积近一半的广大西部地区（主要是西北地区）难以根除，顽固发展，这些严峻的现实问题需要中国以强大的威慑力保持地面。武装部队（包括武警机动部队）。否则，万一出事，就会猝不及防。俄罗斯军队在车臣的教训还在我们面前，还有我们绝不能忽视它。

（三）军事科技的发展极大地提高了军队的战斗力，如直升机和无人机的应用，坦克、装甲车、火炮的智能化发展。但是，独特的地理环境和气候青藏高原的特点，会不会限制一些高技术武器装备的性能？（印度军队已经丢了两架直升机作为对我军的警告）地面部队的不足可以由一些弥补吗？先进的武器？目前这些还没有实战检验。从历史经验来看，高空作战往往对人的主动性和耐力提出了更高的要求。平原地区的日常训练不一定能反映高空作战的特点和规律.我军要保持印军数量和质量的双重优势，是平时的威慑，是战时的胜利保证。

现在流行的观点是，高科技条件下的战争与以往完全不同，陆军的作用大打折扣，海、空军、导弹决定了战争的胜负。支持这种观点的人常以1999年为例中印冲突+军事分析，以1984年的科索沃战争为例。诚然，以美军为首的多国军队没有动用军队，仅靠空袭就迫使南斯拉夫屈服，开创了单军（兵种）打赢战争的先河。

然而，这场战争有几个基本前提：

（一） 南斯拉夫是一个战略深度很小的小国。

（二） 多国军队不以占领对方领土、推翻现政权为战争目标，这是最关键的一点。

（三） 交战双方的实力存在巨大差距，所以我们不难看出，这场战争并不具有普遍意义。

被誉为世界军事改革先锋的美军，在随后几年的伊拉克战争中一反常态。几乎就在第一波空袭的瞬间，地面部队就发动了对敌人的快速斩击。可见，“装甲+低空+信息化”军队从传统军队中脱胎换骨，成为一支强大的作战力量。

任何军事改革都应该遵循一个原则：扬长避短。军队是我军的传统力量。我军在以往的边境自卫行动和越境行动（抗美侵朝）中，都立下了不朽的战功。它不仅有效地捍卫了国家安全，而且对周边强敌仍然保持着威慑力。因此，我们希望中国必须建设一支强大的军队，一支能够在各种地理环境（如青藏高原）有效执行作战任务的军队。这与我国大力发展海空导弹力量并不矛盾。甚至相辅相成。（作者署名：蔡海）